Të drejtat e pronësisë në realitetin e shtuar

Nuk kemi nevojë t'ju themi se realiteti i shtuar është në rritje. iPhone X i ri i Apple dhe përditësimi i tyre më i fundit iOS e kanë bërë të qartë këtë si ditë. Ky eshte vetem fillimi. Mund të duket një ide e çuditshme, por parashikohet që syzet AR (dhe madje edhe lentet e kontaktit) mund të bëhen norma e re në vitet e ardhshme. Por edhe në këto faza relativisht të hershme, ku aksesi i konsumatorit në AR është kryesisht i kufizuar në smartphone, po ngrihen disa çështje etike, ligjore dhe rregullatore , veçanërisht kur bëhet fjalë për hapësirën fizike dhe pronën.

Së pari, le të shohim çështjen e mbishkrimeve virtuale. Grafitet e krijuara në realitetin e shtuar janë të dukshme vetëm kur palëve u jepet akses në to, kryesisht përmes smartfonit të tyre. Mund të krijohet në një mënyrë që dërgon një alarm kur një kalimtar afrohet, duke i nxitur ata të mbajnë telefonin për të parë punën. Midis grupeve të vogla, kjo mund të mos jetë problem në vetvete, por aty ku grafiti AR është i disponueshëm për publikun e gjerë, ai bëhet një 'deklaratë publike' dhe kështu ngre pyetje që duhet të marrin përgjigje.

Kur krijohen mbishkrime fizike, duhet të jetë me lejen e pronarit të murit që po vihet në grafit për të qenë i ligjshëm. Pra, a është grafiti virtual një shkelje e të drejtave të një pronari të pronës nëse ata nuk kanë kërkuar leje? Dhe çfarë madje përbën pronë në hapësirën virtuale?

Ekziston një ligj ekzistues, interesant, që përcakton se në cilën pikë një hapësirë fizike bëhet publike. Tani, a duhet të përshtatet ky ligj për të përfshirë realitetin e shtuar? Ne gjithashtu duhet të shqyrtojmë nëse duhet të lejojmë që hapësira virtuale të konsiderohet 'pronë' vetë e cila mund të blihet me një çmim.

Ndryshe nga mbishkrimet fizike, grafiti AR nuk është i dukshëm menjëherë. Pra, pronari i pronës, apo edhe policia, mund të mos e dinë se është aty. Nëse mund të shihet vetëm nga njerëz të caktuar në momente të caktuara, a mund ta rregulloni këtë fare?

Sigurisht, shumë nga kjo varet nga liria e fjalës, por ka edhe ligje për shpifjen për t'u marrë parasysh. Pjesa më e madhe e ligjit për AR në hapësirën publike mund të zbresë në specifikat e asaj që shprehet. Nëse hapësira e realitetit të përzier përdoret për mesazhe përçmuese për individët ose bizneset, ajo ka një efekt që nuk kufizohet në sferën virtuale.

Pavarësisht nëse hapësira fizike është apo jo nën juridiksionin e pronarëve, deklarata që bëhet në RSH ndoshta duhet të rregullohet me ligj. Por përsëri kush mund të vendosë se çfarë informacioni është i pranueshëm dhe/ose i vërtetë? E vërteta, në klimën tonë aktuale, është një gjë eterike - dhe hapësirat virtuale thjesht e shtojnë problemin.

Yelp Monocle është një mjet që lejon që rishikimet e bizneseve dhe ndërmarrjeve të tjera të vendosen në krye të një harte, me një tregues për atë vendndodhje fizike. Përsëri, ndjenjave publike lejohet të mbretërojë lirisht në hapësirën virtuale - dhe, përsëri, kush vendos se cilat komente janë të besueshme?

Duke e vënë këtë në njërën anë, ka një çështje tjetër, ndoshta më urgjente, që duhet adresuar:

A duhet të lejojmë që të dhënat e mbledhura nga bizneset, agjencitë, forcat e zbatimit të ligjit, apo edhe mediat sociale, të shfaqen në AR në adresat e njerëzve? Epo, kjo tingëllon si pa mend, por nëse hapësira virtuale është 'ujrat ndërkombëtare', gjithçka shkon. Pra, teorikisht, çdokush mund të shohë fotot tuaja të pushimeve vetëm duke trajnuar telefonin e tij inteligjent në shtëpinë tuaj. Është e qartë se kjo do të shkelte shumë ligje të privatësisë, por nëse nuk mund të përcaktojmë se kush e zotëron hapësirën virtuale, ajo është falas për të gjithë.

Ka situata në të cilat disponueshmëria e të dhënave si kjo mund të jetë e dobishme, dhe disa kompani PropTech, në veçanti, po shohin përfitimet e mundshme. Për shembull, shfaqen aplikacione që i lejojnë blerësit të kalojnë pezull mbi një pronë të tregtuar për të parë një turne të pronës virtuale direkt nga telefoni i tyre. Në raste si këto, shitësi jep lejen e tij të shprehur, natyrisht.

Gjerësisht, ky lloj aplikacioni mund të jetë shumë i dobishëm në reklamim, dhe në shitje me pakicë në veçanti, duke i lejuar konsumatorët të mësojnë më shumë informacion mbi produktet përpara se të blejnë. Arsyeja pse realiteti i shtuar është në rritje është për shkak të këtyre aplikacioneve tërësisht të dobishme, por kjo nuk do të thotë se ne nuk duhet të ecim me kujdes për të siguruar që metarealiteti i ri që po krijojmë është i sigurt dhe i drejtë për të gjithë.