增强现实中的产权

我们不需要告诉您增强现实正在兴起。 Apple 的新款 iPhone X 及其最新的 iOS 更新已经清楚地表明了这一点。这仅仅是个开始。这似乎是一个奇怪的想法，但预计 AR 眼镜（甚至隐形眼镜）可能会在未来几年成为新常态。但即使在这些相对较早的阶段，消费者对 AR 的访问主要限于智能手机，也存在一些道德、法律和监管问题，特别是在涉及物理空间和财产时。

首先，让我们来看看虚拟涂鸦的问题。在增强现实中创建的涂鸦只有在允许各方访问它时才能看到，主要是通过他们的智能手机。它的创建方式可能是在路人靠近时发出警报，敦促他们举起手机观看作品。在小团体之间，这本身可能不是问题，但如果 AR 涂鸦可供公众使用，它就会成为一种“公开声明”，从而提出需要回答的问题。

创建物理涂鸦时，必须获得被涂鸦墙的所有者的许可才能合法。那么，未经许可的虚拟涂鸦是否侵犯了产权人的权利？什么甚至构成虚拟空间中的财产？

有趣的是，有一项现行法律定义了物理空间在什么时候可以公开。现在，是否需要调整这项法律以纳入增强现实？我们还需要考虑我们是否应该允许虚拟空间本身被视为可以按价格购买的“财产”。

与实体涂鸦不同，AR 涂鸦当然不会立即可见。所以业主，甚至警察，可能不知道它在那里。如果它只能在特定时间被特定的人看到，你能对其进行监管吗？

当然，其中很多归结为言论自由，但也有诽谤法需要考虑。公共场所有关 AR 的大部分法律可能归结为所表达内容的细节。如果混合现实空间被用于贬低有关个人或企业的消息，那么它的影响不仅限于虚拟领域。

无论物理空间是否在所有者的管辖范围内，在 AR 中所做的声明可能需要受法律监管。但话又说回来，谁来决定哪些信息是可接受的和/或真实的？在我们当前的气候下，真相是一种空灵的东西——而虚拟空间只会增加问题。

Yelp Monocle是一种工具，它允许将对企业和其他机构的评论分层放置在地图上，并带有指向该物理位置的指针。再一次，公众情绪可以在虚拟空间中自由支配——再一次，谁来决定哪些评论是可靠的？

撇开这一点，还有另一个可能更紧迫的问题必须解决：

我们是否应该允许企业、机构、执法部门甚至社交媒体收集的数据以 AR 形式显示在人们的地址？好吧，这听起来很简单，但如果虚拟空间是“国际水域”，一切都会发生。因此，从理论上讲，任何人都可以通过在您的房子上训练他们的智能手机来查看您的假期快照。显然，这将违反许多隐私法，但除非我们可以定义谁拥有虚拟空间，否则这是一场混战。

在某些情况下，像这样的数据可用性可能会有用，尤其是一些 PropTech 公司正在看到潜在的好处。例如，出现了一些应用程序，允许买家将鼠标悬停在营销房产上，直接从他们的手机上查看虚拟房产参观。在这种情况下，卖家当然会给予他们明确的许可。

从广义上讲，这种应用程序在广告中非常有用，尤其是在零售业中，可以让消费者在购买前了解更多产品信息。增强现实正在兴起的原因是因为这些非常有用的应用程序，但这并不意味着我们必须谨慎行事以确保我们正在创建的新超现实对所有人都是安全和公平的。